Заявки #28 и 29

[Нетолерантный Рассилон]

— Бесят некоторые из наших обзорщиков. То, что мухлёж со сбором только угодных им постов заметен невооруженным глазом - полбеды, анон у нескольких людей читал на эту тему аргументированные мнения, что их нарочно исключают. Но обзорщики же ещё и имеют наглость в этом признаваться регулярно в открытом доступе, этим гордо понтуясь. Анону кагбэ казалось, что обзоры - для фандома, что-то вроде общественной работы, а не почесалки ЧСВ и злоупотребляшки служебным положением.
Пользуясь случаем, лучи любви обзорам в принципе, они проделывают огромную работу и очень полезны. Бесят только некоторые из их сотрудников, а не система в целом.


— Бесят те, кто постит по одной, зачастую древней, картинке в посте, которую уже все стописят раз видели. Бесят те, кто пишет несодержательные и малоинформативные посты с тэгом "Доктор Кто". И потом все эти люди с завышенным ЧСВ, не увидев в обзорах свой постик, приходят в комментарии и возмущаются: "Опять забыли мой пост, как вы могли, что за неуважение?" Бесят те, кто считают, что они должны быть в обзорах, но при этом эти самые обзоры и критикуют за малоинформативность, неинтересность постов, жесткость и стебность формулировок.

P.S. Я не обзорщик, я просто человек, которому уже давно гораздо интереснее читать сами формулировки постов в обзорах, чем их убогое содержание, ибо первые регулярно радуют. Чего не могу сказать о самих постах.

Вопрос: Голосование

1. Согласен с первым высказыванием!		19	(17.59%)
2. Согласен со вторым!		45	(41.67%)
3. Согласен с обоими!		28	(25.93%)
4. Не согласен с обоими!		3	(2.78%)
5. Мне все равно!		13	(12.04%)
Всего:		108

@темы: заявка, обзоры, сообщества

Comments

[Гость]

Если бы был фильтр-бета, который проверял каждый обзор "все ли подколки добрые и не задевают ничьих чувств", мы бы через него прогоняли. Но, увы, это все зависит от степени серьезности юзеров.
Потому как кое-кто, на чей счет прошлись по поводу факела зачел обзор и сказал "да вы, блин, тролли, ржунимагу"
Но, судя по Рассилону, фандом ооочень уж серьезный, и потому обзоры нужно выпускать по методу делового канцелярита, чтоб ничьи религиозные, национальные и фанатские чувства не были задеты.
З.Ы. Один раз коллега-обзорщик обозрел мой пост со словами "Сука, почему она не прячет спойлеры?", но я что-то не сильно страдаю.

ваш любимый, все тот же обзорщик

[Гость]

я обзорщик-слоупок, и мне все равно

[Гость]

Но, судя по Рассилону, фандом ооочень уж серьезный, и потому обзоры нужно выпускать по методу делового канцелярита, чтоб ничьи религиозные, национальные и фанатские чувства не были задеты.

Огрызаешься. Зря.

[Гость]

Не огрызаюсь. Защищаюсь, сударь!

[Гость]

пиздец.
why so serious?
Здесь сидят гики в худшем понимании этого слова - серьёзные наркоманы, зацикленные на теме обзоров или DW в целом.
В соседней теме возмущаются, почему за фандом никто на ФБ не голосует. Нахуй вы мне сдались, такие тяжеловесные ?

[Гость]

Чувак, дай мне тебя любить.

обзорщик

[Гость]

Но, судя по Рассилону, фандом ооочень уж серьезный, и потому обзоры нужно выпускать по методу делового канцелярита, чтоб ничьи религиозные, национальные и фанатские чувства не были задеты.

ага или в очень няшных формулировках, с мимими и сердечкосмайликами! А чо? У нас ж в фандоме все няшки, дааа.

ТС2

[Гость]

на суку я бы не обиделась. На «брызжет кетчупом» –ну извините

[Гость]

Ооо, а в каком обзоре было брызжет кетчупом?
Киньте ссылочку, плиз, мне интересно кто из коллег котик.

[Гость]

ой какие все обидчивые и нервные, прям не тронь меня, я не такая

[Гость]

мне интересно кто из коллег котик.

котики в готике *радостно ржет, вспоминая картинку*

[Гость]

котики в готике

котики уже даже не в готике, а в панке и тяжелом металле *бурчит*

[Гость]

ой какие все обидчивые и нервные, прям не тронь меня, я не такая

я бы на тебя посмотрела, если бы тебя с любым постом либо игнорировали, либо стебали

Киньте ссылочку, плиз, мне интересно кто из коллег котик.

может, пора переименоваться?

[Гость]

может, пора переименоваться?

ась?

[Гость]

я бы на тебя посмотрела, если бы тебя с любым постом либо игнорировали, либо стебали

уже стебали, выжила, как видишь, и продолжаю любить обзоры

[Гость]

ну, там, отряд морских моффатских котиков, "коты против хейтеров" и т.д

[Гость]

уже стебали, выжила, как видишь, и продолжаю любить обзоры

ну извини, я не мазохист

[Гость]

отряд морских моффатских котиков

блядь, да я аватар наделаю с этой надписью, какое чудо!

[Гость]

Ну вот, весь смысл котиков с ног на голову перевернулся. Бу на вас на всех.
мимообзорщик, активно юзающий термин "котики"

[Гость]

реквестирую правильных котиков в этот тред!

[Гость]

*мимообзорзик доволен правильным котиком*

[Гость]

мимообзорщик-слоупок добавляет от себя правильного котика в готике:



...и машинально пишет коды вручную

[Гость]

мимообзорщик-слоупок с кодами, не, этот котик тоже неправильный, как и первый, но все равно хороший, милый и не моффатский.))
а правильные котики - это вот они:



^_____^

мимообзорщик с котиками

[Гость]

давайте уже срачей, что ли, анон сидит здесь ради них.
котиков побрить!

[Гость]

эти котики сами кого хочешь побреют, с такими-то зубками

[Гость]

Гость в 15:58, ну, ты хоть заводи! Правда, срач в любом случае сойдет на обнимашки и нежности.
Или ты так котиками раззадорить попытался?

мимообзорщик

[Гость]

я могу только песню заводить, срачи заводить я не умею %(
если котиков побрить, они станут более симпатичные, так как будут напоминать землероек.

[Гость]

так как будут напоминать землероек

*задумалась*
землеройки. а ведь ты в самую суть нашей профессии сказал, анонче!

[Гость]

обзорщик с моими любимыми готическими тварями, у левой из которых в зубах юзер (с), а почему не моффатский? а это хорошо или плохо? А то я не пойму, и я в смятении!
*мимообзорзик-слоупок с кодами*

[Гость]

Землеройки. О_о
О___о
Не, котики лучше.