Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
21:12 

Тред Баффи и её друзей

Нетолерантный Рассилон
Хватит это терпеть!
- Расси, пожалуйста, дай тред для фанатов Доктора и Баффи, а то в 188 теме оффтоп пошел.

- Присоединяюсь к предыдущему анону. Можно тред про Баффи и Доктора, именно совместный? Мы знаем, что РТД в чем-то вдохновлялся Баффи, и что там и в Докторе, особенно РТДшном, много пересекающихся тем.
Короче, если в таком духе, можно ведь открыть?

@темы: мирные переговоры

URL
Комментарии
2016-03-31 в 22:39 

Нет, так нет, анон в 20:56.

читать дальше

URL
2016-03-31 в 22:52 

Анон в 22:25
Хм, вообще, я написал ответ, но дайри зажевали коммент. Подозреваю, что сейчас выплюнут сразу два, но на всякий случай отвечу ещё раз.

читать дальше

URL
2016-03-31 в 22:59 

Чтобы навлечь на себя наказание по доброй воле, анон (кстати, нафига под спойлер прячешь то, что не спойлер?), нужно САМОСТОЯТЕЛЬНО это наказание и придумать. И самостоятельно же обеспечить его осуществление. Например: "если я съем конфетку, я запрещу себе смотреть любимый сериал вечером". Съесть конфетку. И не смотреть сериал.
Если же кто-то решил, что за съеденную конфетку (твою личную) будет тебя бить по морде, то шел бы он лесом в тюремную камеру. Даже если считает, будто желает тебе только добра.

URL
2016-03-31 в 23:03 

(кстати, нафига под спойлер прячешь то, что не спойлер?)
Для сокращения. И не под спойлер, а под мору. И спойлеры тоже прячу под мору, но над ними подписываю, что это спойлеры.
И да, плохой Бог установил законы функционирования души, преступая которые ты эту душу ломаешь.
И да, мы продолжаем делать вид, что хотим обсуждать сериал, а не поговорить о Господе нашем, угу.

URL
2016-03-31 в 23:07 

Анон, кажется, ты не понял. Речь не об Иегове и не о Саваофе. Речь о том, где кончается выбор и начинаются те причины, на которые выбор не влияет.
Является ли поступок матери Уиллоу следствием выбранных Уиллоу занятий магией? Нет. Поступок матери Уиллоу является следствием действий демона, который околдовал мать Уиллоу. Чисто внешняя причина.

URL
2016-03-31 в 23:08 

плохой Бог установил законы функционирования души
Анон, я тебе свою шизофрению не изливаю. И ты свою держи при себе.

URL
2016-03-31 в 23:19 

Анон, кажется, ты не понял. Речь не об Иегове и не о Саваофе. Речь о том, где кончается выбор и начинаются те причины, на которые выбор не влияет
Окей, я не понял)
Но я всё равно не согласен. Чтобы навлечь на себя наказание по доброй воле не обязательно именно самому установить такое наказание.
Можно пользоваться тем, что уже установлено внешней силой.
Помнишь, у О.Генри рассказ про бродягу и фараона, который начинается с того, как бродяга очень хочет попасть в тюрьму, чтобы обеспечить себе кров над головой и кусок хлеба на зиму? Там он совершенно осознанно, по доброй воле, совершает разные мелкие проступки, про которые знает, что за них полагается небольшое наказание.
История знает случаи, когда в борьбе против различной социальной несправедливости некоторые активисты сознательно шли на демонстративное нарушение действующих законов и добровольно отбывали положенное наказание.
Законы физики те же самые - вполне себе внешняя сила, ограничивающая твои и мои возможности. Мы с тобой знаем, что, спрыгнув с крыши, почти неминуемо разобьёмся. И таки ежегодно туева прорва людей совершенно добровольно именно таким образом и поступает.

При этом, да, поступок матери Уиллоу не является следствием выбранных Уиллоу занятий магии, а является следствием чисто внешней причины.

URL
2016-03-31 в 23:23 

Анон, я тебе свою шизофрению не изливаю. И ты свою держи при себе.
А кому ты изливаешь свою шизофрению? Я так по обращению понял, что мне.

URL
2016-03-31 в 23:31 

Чтобы навлечь на себя наказание по доброй воле не обязательно именно самому установить такое наказание.
Именно самому. Иначе помимо твоей воли в дело вступает чужая. А если в деле есть чужая воля, то и выбор не полностью твой.

Использование неких данных извне обстоятельств - это совсем другое.

Активист демонстративно нарушает закон (использует данное извне обстоятельство) - это его выбор, и он осведомлен о последствиях.
Некий полицейский чин по своим личным причинам вешает на активиста дополнительное облыжное обвинение и активист получает совсем не тот срок, который собирался, - тут уже налицо не последствия выбора активиста, а последствия выбора полицейского чина.

Человек прыгает на батут - выбор человека.
Какая-то сволочь батут успела убрать - поступок сволочи, а не выбор человека.

Ясно или продолжать?

URL
2016-03-31 в 23:34 

Ясно или продолжать?
В принципе ясно) То есть я понял, где ты проводишь границу добровольности.

URL
2016-03-31 в 23:34 

В смысле, да, с такой трактовкой я могу согласиться.

URL
2016-04-01 в 00:10 

Ладно, соваться со своим свиным рылом в калашный ряд - это была, конечно, ошибка резидента.
Но раз обещал, всё-таки напишу об Эндрю.

по седьмому сезону и немного по пятому Ангела

Ещё раз всем спасибо и всего доброго. Если кого-то обидел, прошу простить, я не со зла.

URL
2016-04-01 в 00:18 

Так что я, пожалуй, умою руки, отпишусь от дискуссии и пойду напишу "Евангелие от Андрея" - повествование о событиях в Саннидейле глазами Эндрю Уэллса.
Жаль :( Лично мне было интересно. И, если напишешь - дашь ссылку?

URL
2016-04-01 в 00:38 

Не переживай, анон) Во-первых, я завтра протрезвею остыну и, наверное, всё же не отпишусь.
А во-вторых, вряд ли напишу, потому что по-хорошему, чтобы это писать, надо быть таким же гиком, как Эндрю, а у меня даже "Доктор Кто" не весь высмотрен, не говоря уже об остальном)

список увлечений Эндрю - проникнуться

URL
2016-04-01 в 00:51 

Анону в 22:39 читать дальше

URL
2016-04-01 в 01:30 

Начала читать про Спайка и христианские мотивы. Очень интересно! Даже не ожидала, что столько всего можно найти, взглянув на Баффиверс под таким углом.

URL
2016-04-01 в 06:00 

В общем, короче говоря, полная добровольность заканчивается там, где начинаются обстоятельства и последствия, зависящие не от того, кто делал выбор, а от другого лица. А в той ситуации, о которой мы спорим, получается, что от лица, якобы декларирующего полную свободу выбора, зависит слишком многое, начиная от тех обстоятельств, в которых выбор делается, и заканчивая его последствиями.
Представь, что ты ребенок, твой отец очень доволен твоими успехами в школе (и это твой личный выбор - хорошо учиться и радовать родителей), но вдруг ему втемяшивается в башку, что он слишком тебя балует. Он - просто так, потому что может, - навешивает на тебя дополнительные обязанности, выбрасывает на улицу твое домашнее животное, отбирает карманные деньги. Ты можешь продолжать хорошо учиться, но сможешь ли ты дальше любить этого человека, даже если он так же внезапно начнет давать тебе вдвое больше денег и купит нового породистого кота? Ты, подозреваю я, осознаешь, что он ненадежен, и захочешь перебраться подальше, туда, где от веления чьей-то левой пятки не зависит твое благополучие и благополучие тех, кого ты любишь.

URL
2016-04-01 в 12:44 

Начала читать про Спайка и христианские мотивы. Очень интересно!
Спасибо, рад)

URL
2016-04-01 в 12:49 

Люди, можно объяснить сюжетную дыру? Зачем Спайка в воду макали? Вампиры же не дышат.

URL
2016-04-01 в 12:58 

Люди, можно объяснить сюжетную дыру? Зачем Спайка в воду макали? Вампиры же не дышат.
Ой, не спрашивай :facepalm3:
Наличие/отсутствие дыхания у вампиров - один из тех моментов, которые делают больно моей логике.
Значит, как говорить - так они могут. А как искусственное дыхание сделать - так не, у них дыхания нет.

URL
2016-04-01 в 13:11 

Я так подозреваю, что они просто могут не дышать. Ну там под водой если, или в гробу. А от искусственного дыхания Ангел отказался по другой причине, просто соврал.

URL
2016-04-01 в 13:14 

Там ещё Спайк в Becoming Дру придушил, как будто она дышит.
Но вот насчет искуственного дыхания есть фанатская теория, что речь тут не о физической невозможности его сделать, а о мистической - типа у вампиров нет "искры жизни" и они не могут никого оживить.

URL
2016-04-01 в 13:16 

О, прекрасные люди фанаты, всему найдут обоснуй) Спасибо, хоть так возьму)

URL
2016-04-01 в 13:17 

А вообще мне этот тред вспомнился :D

URL
2016-04-01 в 13:19 

Вампиры разговаривают - следовательно, обычно имитируют дыхание. А если их внезапно придушить или в воду булькнуть посреди разговора, то им будет неприятно, но не смертельно.

URL
2016-04-01 в 13:36 

А вообще мне этот тред вспомнился
Спасибо за ссыль, весело)
Думал-думал, что мне это напоминает - блин, так ведь таймлорды же!)) У них же тоже температура тела ниже человеческой)

URL
2016-04-01 в 13:40 

Честно говоря, летом нечто холодное в постели - это же мечта...

URL
2016-04-01 в 13:44 

Смотря каким летом... :-/

URL
2016-04-01 в 14:05 

А вообще мне этот тред вспомнился
:laugh: Сколько там идей и теорий!))

Думал-думал, что мне это напоминает - блин, так ведь таймлорды же!)) У них же тоже температура тела ниже человеческой)
Да? Интересно. А это где было?

URL
2016-04-01 в 14:23 

Да? Интересно. А это где было?
Ну, это факт из расширенного канона. По крайней мере, в аудио у Восьмого Доктора температура тела 15 градусов по Цельсию.
Ну, ещё в самом сериале было как-то резкое падение температуры тела вплоть до оседания инея на теле во время восстановления после тяжёлого ранения.
Но многие считают этот факт канонным и даже энцу пишут с кинком на разницу температур)

URL
   

Безвременная война

главная