Сезон 1, серия 10, обсуждение

[Нетолерантный Рассилон]

Поделимся впечатлениями о двухсерийке?

Вопрос: Серия

1. Нравится		43	(28.67%)
2. Не нравится		3	(2%)
3. НИАДНАЗНАЧНА!!!11		9	(6%)
4. Нравилась, теперь нет		3	(2%)
5. Когда-то нет, теперь да		1	(0.67%)
6. Не смотрел		0	(0%)
7. Все забыл		4	(2.67%)
8. Бананы!		24	(16%)
9. Потанцуем?		27	(18%)
10. Everybody lives!		36	(24%)
Всего:		150 Всего проголосовало: 67

@темы: Роза, Джек, Девятый, 1 сезон, ностальгия

Comments

[Гость]

В первый раз было страшно: рука, "ты моя мамочка?", крипи-мальчик и ощущение, что он может выпрыгнуть из-за любого угла. Во второй раз уже не страшно.

Я не поняла обоснуй:
The nanogenes recognised the superior information, the parent DNA. They didn't change you because you changed them! Ha-ha! Mother knows best!
Девушка не признавалась, что она мать, говорила, что сестра, то есть близкий родственник со схожей ДНК. Почему сестра не пододошла как образец? У мамы, кстати, только половина ДНК мальчика. Тогда уж и папу надо было искать. И был ли обоснуй на то, что мальчик воскрес из мертвых.
Или тут пытались протолкнуть мораль: врешь — на тебе кошмары, призналась — вот тебе прощение с бонусом? Сила слова творит чудеса и все такое...

[Гость]

Гость, всё проще - это Моффат. А у Моффата: 1) дети - главное в жизни, не признавать ребёнка - самое страшное; 2) смерть неокончательна и обратима; 3) для того, чтобы "однозначно мёртвый" персонаж оказался живым, обоснуев в принципе не требуется. Спросите у Шерлока, или у Эми в "Пандорике".

[Гость]

Вообще, анон выше прав, но внутренний обоснуй в серии вроде как в том, что родительская ДНК "приоритетнее". Типа как только наногены "узнали" (видимо, через осознание этого факта мальчиком? или они сами могут как-то слышать и понимать речь? х.з., честно говоря), что один из образцов - родительский, они назначили именно его эталоном. До того они считались, ну, типа, равнозначными.

[Гость]

Мб, уже следующую серию?
З.Ы. всех с Днём Доктора! Прошедшим, кхм

[Гость]

Бесит, что Нэнси — положительная героиня, которая якобы в своем праве и вообще умница, а семья с контрабандной едой — карикатурные гады, которых можно и даже нужно обворовывать и публично унижать. Отец семейства занимается сексом за еду, Нэнси — ворует. Одного поля ягоды.

[Гость]

Ну я б поспорила насчёт однозначной положительности Нэнси (в конце концов, вся история с пустым ребёнком вертится вокруг вины, того, что воспринимается, как возмездие за эту вину, и её искупления), но мысль мне понятна.

[Гость]

(в конце концов, вся история с пустым ребёнком вертится вокруг вины

Cогласна, что в этой истории скрытность ставится ей в вину. Но, имхо, как раз тут она в своем праве.

Нэнси заботилась о мальчике, и это главное. Может, мысль "он брат, а не сын" была ее психологической защитой. Но даже если не копать вглубь, с учетом реалий было разумно не сообщать всем и каждому о ранней беременности и о том, что она мать-одиночка. И, кстати, Нэнси могла не врать, что он брат, если ее родители официально признали мальчика своим.

ого, что воспринимается, как возмездие за эту вину, и её искупления

"Воспринимается" ключевое слово.
Объективных причин для чувства вины не было. Тем более странно, что современный сценарист в семейном шоу вот так шеймит раннюю беременность и отрицает право подростка (молодой мамы) на неразглашение подобной информации.
По его мнению выходит что? Что беременному продростку и матери-одиночке нужна не психологическая и просто помощь, а публичное покаяние? ВТФ!!! Кто-кто, а Нэнси ни с какой стороны не виновата, даже если ребенок — результат добровольной связи с таким же подростком.

Раньше раздражало то, что сразу бросалось в глаза: обеление воровства, шаблонность героев и пошлость шуток. Теперь задумалась и это просто ахтунг. Как так можно вообще!

[Гость]

Cогласна, что в этой истории скрытность ставится ей в вину. Но, имхо, как раз тут она в своем праве.

Вина - субъективная штука, не объективная тут. Дело не в том, что Нэнси виновата, дело в том, что она чувствует себя виноватой.

[Гость]

То есть, если отойти от НФ-обоснуя. Субъективное чувство вины Нэнси порождает чудовищ вовне. И поэтому покаяние здесь - выход.

[Гость]

Ещё оговорю, я не очень разделяю эту идею, но я так поняла художественный замысел.
простите, что раздробила на три сообщения, сначала отправила, а потом еще мысль пришла.

[Гость]

Вина - субъективная штука, не объективная тут. Дело не в том, что Нэнси виновата, дело в том, что она чувствует себя виноватой.

Точнее зрители по умолчанию должны в это верить. В то, что ее чувство вины и покаяние закономерны и вариантов тут быть не может.

То есть, если отойти от НФ-обоснуя. Субъективное чувство вины Нэнси порождает чудовищ вовне. И поэтому покаяние здесь - выход.

но я так поняла художественный замысел

А в чем проявляется этот художественный замысел? Где видно, что ее чувство вины породило чудовищ? Работа наноботов — ответственность производителя, их появление на Земле — ответственность Джека, гибель Джейми — случайность, массовое переделывание людей — сбой программы из-за стечения обстоятельств, расследование — Доктор и Ко. Нэнси в буквальном смысле просто стояла рядом.
И ключом к решению проблемы была ее генетика, а не эмоции.