404 error (Gallifrey Not Found)
У анона тут выпал глаз от мнения о Теннанте, как о... "незамутненном существе", которое "не очень вникает в то, что он делает". И что он "неплохой актер, местами даже хороший. Но далеко не самого высокого уровня". Анон категорически не согласен и считает Теннанта одним из лучших актеров своего поколения в принципе - это раз, актера, который пашет над ролью, как не многие - это два, умным актером и человеком - это три. Поговорим об актерском мастерстве?.. С обоснуем только.
Вопрос: Голосование
1. Согласен с цитатами | 26 | (16.56%) | |
2. Не согласен с цитатами, цитируемый с дуба рухнул | 111 | (70.7%) | |
3. Мне все равно | 20 | (12.74%) | |
Всего: | 157 |
и если что, я не обсуждаемый субъект. люди, алё, у каждого человека своё мнение. оно не обязательно должно быть одинаковым с вашим.
Две копейки в обсуждение: Теннант играть может, и к ролям готовится, это видно. Но не надо из него кумира делать и на пьедестал ставить, пожалуйста.
да бля, обсуждай ты это в посте автора. нахера тут ныть?
Где развитие у Теннанта? Я не имею в виду театр. Театральная стезя чуток другая.
Для британского актёра театральная карьера всегда была гораздо более показательной, чем карьера в кино и на телевидении. Не знаю, как сейчас, но ещё лет двадцать назад к кино и телефильмам в британской актёрской среде относились как к искусству второго сорта, годному только для зарабатывания денег. Ну, по крайней мере, по рассказам судя.
Да и сейчас, насколько мне известно, ради участия в хорошем спектакле многие готовы жертвовать съёмками, даже из раскрученных в Голливуде британцев.
Тем паче что актёр в театре и актёр в Голливуде - вещи весьма разные. Я хз, может, у Теннанта, как раз, цель жизни - играть в куче постановок Шекспира. И выходит это офигенно. А у Камбербетча - как говорит анон - цель может быть играть в куче Голливудских фильмов с хорошими гонорарами. И тоже выходит офигенно. А у Рейгана и Шварцнеггера цель могла быть просто заработать максимум и ваще уйти в политику. Получилось? Ну чо, молодцы, их любили настолько, что одного вообще в президенты выбрали, а второго - в губернаторы штата. А это тоже одних мышц не хватит, нужно иметь либо свои мозги, либо скупить себе хорошую PR-команду.
То есть судить "кто хороший актёр" - надо как минимум знать, что ты в это вкладываешь. Любовь масс и обожание? Тогда Рейган сделал всех, его на этой любви выбрали в президенты. Количество зрителей? Ну так придется и порноактрис тогда учитывать, на них ещё ого-го как смотрят, на самых известных... Гонорары? За этим айда к Питту, Джоли, Деппу и так далее. Карьера? Так не всем нужна именно что карьера в Голливуде в типичных блокбастерах, Депп вообще играл только то, что хотел, и популярность к нему пришла весьма поздно, как мы знаем. Верибельность? Субьективное понятие, крайне - настолько, что сложно обижаться, что у кого-то оно с твоим расходится. Разноплановость персонажей? А если актёру самому она не особо нужна?
Лис для себя критерии "хорошего актёра" определяет и отвечает, что, нет, Теннант им не соответствует. И чо?
Ну и баттхерт у тебя, анон...
Исходный текст, кстати, хорошо написан, приятно почитать. Все бы так писали о тех, от кого их не штырит.
в поисках Розы, и вид у него сразу глуповатый.Гость 2013-10-22 в 20:03
Судя по вашей логике, анон, величайшими актерами всех времен и народов надо считать Шварценнегера и Сталлоне. Они же в свое время получали баснословные гонорары и были наикрутейшими звездами Голливуда.
А по теме - каждый у себя в дневнике может высказываться, как ему хочется. Это не повод для массовых анонимных обсуждений. ИМХО.
а по теме - у нас тут анонимное сообщество как бы. Почитайте правила.
Теннант весьма неплох, Симм очень хорош.