Заявка #12

[Нетолерантный Рассилон]

Не в лучшем смысле забавляют аноны, которые говорят, что вот они прочитали стописят макси-фиков вот этого конкретного автора, и они ТАК ПЛОХО НАПИСАНЫ! А потом долго и цветасто описывают, как именно плохо.
Кактусоедов еще никто не отменял, конечно, да простят меня кактусоголовые из нашего любимого канона, но подобное поведение кажется мне в высшей степени лицемерным. Никто возле вашего виска лазерную отвертку не держит и читать то, что вам неприятно, не заставляет.
Или мы чего-то о вас не знаем? ,)

Вопрос: Голосование

1. Согласен!		27	(55.1%)
2. Не согласен!		6	(12.24%)
3. Мне все равно!		16	(32.65%)
Всего:		49

@темы: заявка, фанфики

Comments

[Гость]

Не согласен и аргументирую.
Во-первых, некоторые авторы очень сильно растут над собой. Начинают с сопливого флаффа, а через год уже выдают что-то осмысленное, цельное, законченное и новое. Поэтому смысл читать несколько вещей одного и того же человека, особенно если он их пишет на протяжении какого-то длительного срока - точно есть.
Во-вторых, бывает, что у человека не все стили идут одинаково хорошо: например, прекрасно получается стёб и намного менее прекрасно - пафос (т.е. может получается-то и хорошо, но лично меня не зацепляет). К примеру: у Джема я с удовольствие слушаю именно стёбные песенки, а пафос - мимо.
И в-третьих, бывает, что услышав множество положительных рекомендаций в фандоме, я пытаюсь оказать автору несколько больший кредит доверия и прочитать несколько вещей, прежде чем вынесу окончательное суждение.

По-моему, негативное мнение, основанное на вдумчивом и внимательном изучении материала куда более весомо, чем негативное мнение из серии "прочитал пол-строчки и закрыл - не понравились". Я не считаю такой подход лицемерным, скорее наоборот куда более открытым и порядочным по отношению к автору. Согласен, что могут быть люди, которым просто нравиться плеваться, и которым прочтение чего-то доставляет удовольствие из серии "уж если бы я писал, уж я бы писал лучше, я круче их!" - но не стоит считать, что круг людей, пишущих развёрнутые критичные отзывы, ограничивается только ими.

[Гость]

плюсую к первому комменту. Хочу разве что сказать, что бывают комментаторы, которые упорно негативно комментят один жанр, или одну разновидность фиков, вне зависимости от качества, только потому что это жанр или разновидность, и вот тогда действительно возникают вопросы.

[Гость]

А я каждый раз надеюсь, что если с этим фиком автор облажался, то в следующем возьмет реванш, а потом в следующем и так далее. Поэтому грызу кактус ради высокой цели - веры в конкретного автора. Но если автор повторяется и повторяется в своих шаблонах до последнего, читать бросаю уже навсегда.

[Гость]

а знаете, что меня удивляет? Где вы в русском хуфандоме столько фиков-то нашли, чтобы прям вот стописят максификов?

[Гость]

А еще можно читать плохо написанные фики, чтобы просто-напросто поржать (то же самое относится и к другим произведениям, конечно)

[Гость]

Мне всё равно. Я вообще стараюсь Who-fanfiction, в особенности русскоязычный особо не читать. Потому что как правило он уныл, туп и однообразен. И плохо написан, но это опционально.